奥运奖牌榜以金牌还是奖牌总数为首要排名原则媒体人：各有道理

8月3日讯对于以金牌数和以奖牌总数作为首要原则的这两种奥运奖牌榜排名方式，解说员娄一晨在社媒发文给出了他的解读。

娄一晨全文如下：

每四年一次的奥运会总会引发一些很莫名的争议，比如奖牌榜名次之争。

自1984年新中国体育代表团第一次参加奥运会开始，我们的奖牌榜（无论是官方还是媒体）一直都是以金牌数的多少作为排名的首要原则。

这样的排法当然合情合理。毕竟，金牌的成色最重，金牌的数量更是重中之重。国际奥委会的首选就是这个排法，世界上绝大多数国家和地区也是。

然而，偏偏就有其他一些国家是以奖牌总数来计算排名。比如，美国，无论是官方还是媒体。

所以，对于习惯了以金牌数来排列先后名次的中国观众来说，美国人这种非主流的作法既傲慢又无礼，充满了离经叛道、特立独行、强词夺理、关你屁事的味道。尤其是在美国队的金牌数少于其他国家时，总奖牌数第一名自然就变成了小肚鸡肠、阴暗心理的代名词。

以我的经验，印象当中美国人一直就是按照奖牌总数来排列名次的，奥运会、泛美运动会、世界田径锦标赛、世界游泳锦标赛皆如此。。。无论是电视台还是报纸还是网站。。。

严格来说，奖牌榜当然应该以金银铜总数来区分排名。如果只比金牌数多少的话，那么银牌和铜牌就失去存在的价值了。这就好比英超联赛的最终积分榜，冠军球队一定是以总积分的高低而不是胜场数的多少来确定的一样。

实际上，历届奥运会期间，国际奥委会的官网上都会有多个版本的奖牌榜榜单。以本届巴黎奥运会来说，官网奖牌榜首页就是以金牌数来排列名次。这也是国际奥委会首选的榜单。但是，以奖牌总数排列名次的榜单同样存在。大家有兴趣可以自行查看。

或许有朋友会问：为啥看来看去只有美国人是按照奖牌总数来排名呢？

大概只能这么说，都是同一份榜单，根本无所谓对错。排列不同无非是因为大家各自的理解不同罢了。我们更加看重金牌，因为金牌的价值和意义不一样。美国人则觉得能上领奖台的都是精英，不能厚此薄彼。

当然也可能有另外的原因：

美国一直号称自己是新大陆。。。既然是新大陆，当然要显出和旧大陆的不一样咯。。。所以，到现在为止，全世界都用公制，一米两米十米，一公斤两公斤十公斤。美国人呢？一英里一英尺一码，一磅一盎司一加仑。迈克尔-乔丹身高六英尺六英寸，公制是多少？还有温度，华氏104度是几度？